MUN UNISABANA
RESUMEN PRIMER DÍA MUNUNISABANA
01 DE MAYO DEL 2015
En la primer parte de la sesión se establecieron 5 puntos importantes, distintos a los convencionales de la Corte. Se dio inicio con un pequeño resumen del caso Noa Li VS Aquitania y una aclaración de las posiciones entre víctimas y agentes de estado. Las presidentas Brenda Forero y Stefanny Justinico decidieron no utilizar el modelo rutinario y se exigió hacer uso del lenguaje protocolario exclusivamente en el momento en que se entra en sesión.
Los problemas jurídicos establecidos por esta comisión fueron:
1. ¿Se puede o no conocer el caso?
2. Acto administrativo.
3. ¿Puede el estado Aquitania deportar a Noa Li?
4. ¿Puede el estado Aquitania aplicar la ley de devolución inmediata a Noa Li?
5. ¿Puede la victima alegar violación de derechos?
Los representantes de la víctima presentaron un buen uso de los requisitos por parte del señor Noa Li buscando la acción de amparo y la posibilidad de una nueva ley. Expusieron que la ley de devolución inmediata fue mal aplicada al no tener este una relación directa con su familia, además, de su paso por el centro de inmigrantes, violando uno de sus derechos.
Los agentes del estado presentan que el señor Noa Li si puede ser expulsado del país puesto que no pidió “asilo” y, en su situación de ilegal, representa problemas legales externos al país. Además, afirmó que era el Consulado el encargado de facilitar la relación con su familia y no el Estado. También, se quiso aclarar que el señor Noa Li no estuvo recluido en una cárcel sino en un Centro de inmigrantes.
Por otro lado, la acción de tutela aún no ha sido utilizada por el señor Noa Li, representado por Equal Justice. Se dijo también no haberlo condenado a muerte pero aun así toman la decisión de devolverlo a su país donde está condenado a muerte, la mesa de jueces presentan que el estado tubo un record en tomar las primeras decisiones pero apartir del momento en que entro al centro el proceso realizado por el estado fue muy lento y no presento más ayudas al señor Noa Li, ya que declara inasequible la ley de devolución inmediata.
En la retroalimentación, los jueces plantearon que deben tomarse más en cuenta las posiciones de la contraparte ya que ambos tienen planteamientos fueron tomados en cuenta.
Alejandra Pachón